Siempre se ha dicho que avanzamos hacia un mundo tecnológico en el cual las máquinas controlan cada vez más nuestras vidas. Pues bien, parece ser que cuanto más avanzamos en esa dirección, más necesaria se hace la intervención del ser humano.
En el caso de Google parece que han decidido que la relevancia de un sitio, no puede depender únicamente de los cálculos matemáticos de un buscador y necesita de la inteligencia humana para que ese análisis sea completo.
Uno de los principales éxitos de Google en su día fue instaurar el Page Rank. Mediante este índice se asignaba una puntuación a una web de 0 a 10 en función de los backlinks que recibía. Posteriormente los backlinks no fueron suficientes y se ampliaron las variables que se aplicaban a ese índice, incorporando a los cálculos variables basadas en los anchortext.
Fue entonces cuando comenzó la busca y captura de enlaces externos y se empezaron a optimizar títulos y demás, naciendo las granjas de enlaces y la compra-venta de links. El resultado, sitios con escasa relevancia e innumerables links que se posicionaban en los primeros resultados del buscador. Ante esto Google tuvo que tomar medidas para no perder su credibilidad y así nació el Sandbox, el cual penalizaba estos sitios que aumentaban su tráfico de modo ficticio.
El siguiente paso que dio la compañía fue implantar el Trustrank, un directorio de sitios de calidad. Básicamente se trataba de páginas de universidades, ministerios, etc.… del cual salían enlaces hacia sitios de calidad. De este modo la Red se dividió entre buenos y malos, en los cuales los amigos de los buenos eran buenos y los de los malos, malos.
El último paso conocido ha sido desarrollar el Indyrank, el cual se basa en un método manual para evaluar el ranking de un sitio. Este método de evaluación sólo se aplica en determinados casos, básicamente teniendo en cuenta el número de visitas, las palabras clave de acceso y, fundamentalmente, el tiempo que pasan los usuarios en el sitio.
De este modo si tu sitio tiene visitas muy cortas, con gran volumen de tráfico y muchos backlinks un humano de Google visitará tu sitio y evaluará si realmente te mereces la posición que posees. Por otro lado si tu sitio tiene poco tráfico o un buen contenido, no hay porqué preocuparse de la visita de los hombres de blanco.
6 Comentarios
Queda el trust link y demás, pero lo que dices parece interesante. De todas formas la revisión manual en sitios de alto tráfico e histórico lleva activo varios años, te lo puedo asegurar.
Gracia Vseo por tu post. Lo cierto es que la idea del artículo era plasmar un poco los pasos que ha ido dando Google con el tiempo respecto al tema de la calidad de los sitios.
De que fuente has sacado lo del Indyrank? Actualmente se sabe que se estan haciendo pruebas para evaluar la calidad de los resultados que lo hacen seres humanos. Incluso había puestos de trabajo para los resultados en español. Pere dudo mucho que lo que indicas sobre el tiempo de estada en una página sea cierto, por ejemplo (Cuanto tiempo duramos en google?)
Hola Isaac, no se si te he entendido bien lo que planteas, pero a lo que se refiere es a que tengas muchas entradas de corta duración.
Pues venía siendo hora de volver un poco hacia atrás y a medidores de calidad menos automáticos. Pero aún así… tendrán que tener expertos en todos los posibles temas habidos y por haber para evaluar con mejor criterio la calidad de un sitio ¿no?
Isaac: Google no necesita autoevaluarse!
Pues si Jorge, siempre intentamos automatizar todo y al final siempre se acaba necesitando la intervención de un humano, y menos mal que de momento no nos ganan las máquinas en algunas cosas…
7 Trackbacks
[…] Veiss comunicación y tecnología nuestro blog Pasar a contenido Contacto « Google se humaniza […]
Google se humaniza
En el caso de Google parece que han decidido que la relevancia de un sitio, no puede depender únicamente de los cálculos matemáticos de un buscador y necesita de la inteligencia humana para que ese análisis sea completo.
Google se humaniza
En el caso de Google parece que han decidido que la relevancia de un sitio, no puede depender únicamente de los cálculos matemáticos de un buscador y necesita de la inteligencia humana para que ese análisis sea completo.
Google se humaniza
En el caso de Google parece que han decidido que la relevancia de un sitio, no puede depender únicamente de los cálculos matemáticos de un buscador y necesita de la inteligencia humana para que ese análisis sea completo.
Google se humaniza
En el caso de Google parece que han decidido que la relevancia de un sitio, no puede depender únicamente de los cálculos matemáticos de un buscador y necesita de la inteligencia humana para que ese análisis sea completo.
Google decide humanizarse
En Google parece que han decidido que la relevancia de un sitio no puede depender únicamente de los cálculos matemáticos y necesita de los humanos…
[…] En estos días leo en dirson nuevos datos sobre los trabajos que estan llevando a cabo los evaluadores de calidad de google -revisan manualmente los sitios para verificar si las cosas se hacen bien, o por la puerta de […]